auckland women's cricket live score today match

'auckland women's cricket live score today match'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🦍🐻🐱‍🚀。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐕‍🦺🐼，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐂，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐮🦓，并判罚球点球🐨。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐮🦥，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐷🐾🦏，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐐。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦌🐖🐗，南京城市VS无锡吴钩🐱‍🚀🐈，比赛第49分钟🐰，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐹🐨🦔，裁判员判进球有效。对于此判例🐽，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐊🦄，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐅🐀🐄，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐭🐹。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐒，应判进球有效🐲。裁判员临场决定正确🦡🐃。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐐，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟，北京理工队射门🦎，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦙，裁判员未判罚手球犯规🐹🐱‍🚀。对于此判例🐑，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐂🐍，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐹🐹，并且使身体不自然扩大🦡，应判罚手球犯规🦍🐽，罚球点球🐿🐕。裁判员临场决定错误🦨，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐕‍🦺，北京理工VS赣州瑞狮🐸🐴，比赛第85分钟🐔🦛🦮，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐍，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐕‍🦺，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐅🐁🐊。对于此判例🐩🦡，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦌🐊，第一次接触🐈🐨，双方均不犯规🐀，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球🐅，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦔🦧，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐒🐨。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐫，漏判罚球点球🦒🦎，并且做出了反判🦛。