cricbuzz live score cricket match today india vs new zealand

'cricbuzz live score cricket match today india vs new zealand'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐺🐁。本期共评议4个判例🐑🐹，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🐎，比赛第72分钟🦛🐇，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐷🐱‍🚀，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐏，并判罚球点球🐯。对于此判例🐕🐅，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐒🐰，影响了对方争抢球🐑，应视为防守犯规🐴，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐊🐼。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐒🐻🦒，南京城市VS无锡吴钩🐹，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐫🐲，裁判员判进球有效。对于此判例🐱‍🚀，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦒🐯🐊，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐼🦙，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🦁🐈。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐷🐹，应判进球有效🦏。裁判员临场决定正确🦙🐕🐢。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐅🐢，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐢，北京理工队射门🐰，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐾🐾。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦒，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦡🐭，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐹，应判罚手球犯规，罚球点球🐾🐷🐎。裁判员临场决定错误🐱‍🚀，漏判罚球点球🐲🦙。判例四：中乙联赛第23轮🐑，北京理工VS赣州瑞狮🐂，比赛第85分钟🐷，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐃，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦔🦎。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🦁，双方均不犯规🦁🐍，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球🐴🐄，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐏🐺🐷，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐄，并且做出了反判🐕🐖🐃。