cricket apk download

'cricket apk download'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐊🐁🐘。本期共评议4个判例🦌🐗，最终评议组认定其中有2例错漏判🐑🐒。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐨🐇，广州俱乐部VS苏州东吴🐺，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐖，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐨🐯。对于此判例🦘🐅，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦍，影响了对方争抢球🐯，应视为防守犯规🐴🐅，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐃，南京城市VS无锡吴钩🐾🦘，比赛第49分钟🦘，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐽🐻，裁判员判进球有效🐢🦎。对于此判例🦛🦓🐍，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐹，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦥，手臂与球的接触属于意外手球🐏，不应判罚手球犯规🐯。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐍，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐀🐎。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐨🐏🦌，北京理工队射门🦙，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦥🐍，裁判员未判罚手球犯规🐷。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦍，并且使身体不自然扩大🦒，应判罚手球犯规🐗🐇，罚球点球🐕。裁判员临场决定错误🦎🐭，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🐹🐻🐾，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐏🐎🐖，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐲。对于此判例🐘🦄，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐮，第一次接触🦮🦄🐨，双方均不犯规🐘🦘🐽，第二次接触🐭🐿🐯，攻方北京理工队员抢先触球🐿🦛，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐖，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐫。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐂🦄，漏判罚球点球🐽，并且做出了反判🐾。